NoSi,
nein, das ist „Volksverdummungtaktik“.
Es ist immer gut, wenn man mal über den Tellerrand schaut und seine eigene Meinung auch mal kritisch hinterfragt. Anstelle zu versuchen sie mit rhetorischen Tricks zu begründen.
NoSi,
nein, das ist „Volksverdummungtaktik“.
Es ist immer gut, wenn man mal über den Tellerrand schaut und seine eigene Meinung auch mal kritisch hinterfragt. Anstelle zu versuchen sie mit rhetorischen Tricks zu begründen.
Ich zitiere extrahiert aus vorangegangenen Texten, abhängig von der Lage (direkt drüber oder wenn älter mit Zitatverweis), statt sie zu wiederholen und den Thread sinnlos aufzublähen. So mache ich das auch in Diskussionen, was zumindest bei mir und in meinem Umfeld und diversen anderen Foren vorzüglich klappt – ständige Wiederholungen sind ermüdend. Wenn das Einzelne überfordert, tut mir das leid.
Keine Bange das überfordert überhaupt nicht. Du veränderst damit aber ganz gezielt den Sinn, damit es zu deiner Ansicht passt.
So hat es keinen Sinn zu diskutieren.
Titel des Threads: »Laden an der Wallbox zu Hause«.
»Bitte den ganzen Text beachten«.
Stimmt. Ich lese in der Gänze mehr als nur einen Aspekt zum Thema.
Zitierst dann aber aus dem Zusammenhang, um nur auf diesen Teil zu Antworten.
Das gibt dem Inhalt des zitierten Beitrages einen völlig anderen Sinn.
Auf dieser Grundlage kann man nicht sinnvoll diskutieren
Was ist denn bitte mit „auch“ gemeint ?
„Auch“ - schau doch einfach in den Duden, dort findest du die Erkärung.
Wie aus „… Sätze 2 und 3“ hervorgeht, habe ich nicht den ganzen § eingestellt!
Jedenfalls ist daraus keine unpräzise Formulierung abzuleiten.
Eine klare, unmissverständliche Definition erlaubt kein »handhabt wohl jedes EVU unterschiedlich«.
Bitte den ganzen Text beachten.
In dem Beitrag von powo01 steht: „Ich habe z.B. von meinem EVU auf die Meldung keine Feedback bekommen, handhabt wohl jedes EVU unterschiedlich. Die Meldung ist definitiv angekommen„
Es geht also nicht um die Meldepflicht, sondern um die Reaktion des EVU auf die Meldung. Es ist also ein völlig anderes Thema.
Die Verordnung verlangt bei Ladestationen <= 12 kW keine Reaktion des EVU. Zugegen, es wäre gut wenn man wenigstens eine Eingangsbestätigung bekommen würde.
Darum dreht es sich doch, oder? Die Definition von „richtig“ ist vom Gesetzgeber alles andere als präzise formuliert ….
„Auch Ladeeinrichtungen für Elektrofahrzeuge sind dem Netzbetreiber vor deren Inbetriebnahme mitzuteilen. Deren Inbetriebnahme bedarf darüber hinaus der vorherigen Zustimmung des Netzbetreibers, sofern ihre Summen-Bemessungsleistung 12 Kilovoltampere je elektrischer Anlage überschreitet;“
Was ist daran eigentlich unpräzise?
§ 19 Betrieb von elektrischen Anlagen, Verbrauchsgeräten und Ladeeinrichtungen, Eigenanlagen,
Absatz 2, Sätze 2 und 3
Könnte man auch per PN klären
Warum sollte man diesen Dialog nicht offen führen, ich sehe da überhaupt keinen Anlass.
Selbstverständlich gehört das Thema in ein Batterieautoforum.
Habe am Mittwoch die Nachricht bekommen, dass das Auto in den nächsten fünf Tagen beim Agenten eintrifft.
Die Zulassungsstelle hat in der nächsten Woche jeden Tag freie Termine.
Danke für eure Antworten.
Ich denke die Diskussion ob man ein smartphone nutzt, oder mit Google surft ist müßig. Man kann nur die Daten die übertragen werden ein wenig einschränken,
ich mache das z.B. mit pi hole. Mein Router erfragt die IP nicht direkt beim DNS-Server, sondern über einen raspbeery.pi der alle DNS-Anfragen von bekannten Tracing und Tracing URL's (z.Z. gut 185.000 URL´s) blockiert und eine leere HTML-Seite zurückgibt. Wenn man alle Cookies erlaubt, werden gut 35 % aller DNS-Abfragen blockiert, wenn man nur die notwendigen Cookies erlaubt, werden immerhin noch gut 10 % aller DNS-Abfragen blockiert.
@c1oll,
Der Ansatz mit dem ioBroker ist interessant, ich werde mich dort mal einlesen.
Welche Daten schickt der MG4 an welchen SAIC Server?
Kann man die Daten konfigurieren?
OMG, wie kann man nur so verbohrt sein:
Wenn hier was überreguliert ist, dann liegt es am Verhalten von Teilen der Bevölkerung..
In diesem Land muss man ja sogar ins Gesetz schreiben: „Es ist verboten, sich Steuern erstatten zu lassen, die man nicht entrichtet hat“ (CUMEX)
Es hat nichts mit Obrigkritsgläubigkeit zu tun. Es ist Vernunft und die Einsicht, das eine Gesellschaft nicht ordentlich funktioniert, wenn man sich nicht an die gesellschaftlichen Regeln hält.